O co se jedná a proč mně vadí převěsy

Před třemi roky, když jsme se z firmy Infos Art, s.r.o. dotazovali na radnici ve Vyškově, zda by nebylo možné propojit některé lokality převěsy optických vláken na sloupech veřejného osvětlení nám bylo striktně odpovězeno, že takováto možnost neexistuje a že město Vyškov se naopak chystá převěsy ze sloupů sundávat a zakopávat do země (což se skutečně nyní děje). Na základě této informace jsme se rozhodli investovat miliony Kč do zakopání optiky do země. Jeden metr optického převěsu se dá pořídit   za cca. 70.- Kč oproti jednomu metru uloženého do země, který stojí cca 1000 - 3000.- Kč. Investice optiky  do země se nám prodražila oproti převěsům cca. 30x.
24.11. 2009 bylo zveřejněno a 10.12.2009 by mělo nabýt právní moci "dočasné povolení na 5 roků" firmě Radim Pytela - AC Vyškov zřídit optické převěsy v délce 2004 m, prakticky přes celý Vyškov na sloupech veřejného osvětlení.
Územní rozhodnutí najdete ZDE .

Územní rozhodnutí bylo vydáno dle mého laického právního názoru v rozporu s platnou prováděcí vyhláškou ke stavebnímu zákonu č.: 501/2006 Sb. ze dne 25.8.2009 ve které se praví, že od tohoto data se musí umísťovat vedení elektronických komunikací výhradně pod zem

> (viz. §24, odst. 1 vyhlášky 501/206 Sb "o obecných požadavcích na využívání území")

> ---------------------------------------
která ukládá- cituji

§ 24

Zvláštní požadavky na umisťování staveb

(1) Rozvodná energetická vedení a vedení elektronických komunikací se v zastavěném území obcí umisťují pod zem.

Z tohoto je však možná výjimka na základě § 169 stavebního zákona (183/2006 Sb.), kterou musí posoudit a odsouhlasit stavební úřad.
Ovšem vede se samostatné řízení o výjimce, které v případě Radim Pytela - AC Vyškov neproběhlo a ani není zmiňováno v územním rozhodnutí ...

§ 169
(5) Řízení o výjimce se vede na žádost buď samostatně, nebo může být spojeno s územním, stavebním nebo jiným řízením podle tohoto zákona; nemusí však být ukončeno společným správním aktem.

Proti zmíněnému rozhodnutí stavebního úřadu ve Vyškově podá firma Infos Art, s.r.o prostřednictvím právní kanceláře odvolání.

Tímto územním rozhodnutím město Vyškov de facto poškodilo firmy Infos Leas. spol. s r.o. jako investora a majitele infrastruktury a Infos Art, s.r.o. jako servisní organizaci dvojím způsobem.

1. umožní jedné firmě Radim Pytela - AC Vyškov snížit si náklady na výstavbu optické sítě a to minimálně 30x

2. zvýhodněním konkurence Radim Pytela - AC Vyškov po dobu 5-ti let snížením podílu firmy Infos Art, s.r.o. na trhu v městě Vyškově o cca. 15 procent.

Otázky zní...
"Z jakého důvodu změnil Městský úřad Vyškov" názor na umisťování převěsů na sloupech veřejného osvětlení ???
Potřebami občanů ? Ve Vyškově jsou tři kabelové subjekty O2,UPC,Infos, které poskytují stejné služby triple play Internet + Telefon + Televize. Dále je zde minimálně 7 operátorů poskytující Internet a telefonii. Nedá se říct, že by bylo nutné zvýhodnit jednu lokální firmu na úkor druhé lokální firmy z důvodu nedostatečné konkurence na trhu, protože služby, které nabízí a ceny jsou obdobné.
Další otázkou je, zda má firma Infos Art, s.r.o. požadovat po městu Vyškov soudně odškodnění za zmařenou investici.

V fotodokumentaci jsou zmapovány převěsy ve Vyškově a to i ty, které se v nyní staví, např. na Víta Nejedlého. Podle zákona by měly být umístěny v zemi a navíc nikde jsem na WEBu města Vyškova nenašel územní rozhodnutí. Dále převěsy na Gorkého, Puskiňova, které vznikly v létě letošního roku 2009 . Starší instalace na sídlišti Osvobození a Tyršova, kde má převěsy i firma Infos Art. s.r.o. , které instalovala v roce 2006 -7. Převěsy na Osvobození, Tyršova jme již částečně sundali a zbytek chceme odstranit konce ledna 2010, abychom sami "neměli máslo na hlavě"
Současný stav je takový, že ve Vyškově se instalují převěsy, aniž by splňovaly náležitosti stavebního zákona, popřípadě ještě dříve, než nabude územní rozhodnutí právní moci.

Jaký bude následující postup firmy Infos Art, s.r.o

1. Podáme námitku proti územnímu rozhodnutí o "dočasném umístění převěsů"


2. Pokud budeme neúspěšní, budeme požadovat po Městu Vyškov uhrazení jednorázové částky za zmařenou investici a měsíční platby za ztracený podíl na trhu cca. 15 procent domácností, které pokrývají převesy firmy Radim Pytela - AC Vyškov, a to po dobu 5-ti let.

3. Vyžádáme si na stavebním úřadě ve Vyškově podle 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím informace, zda bylo vydáno územní rozhodnutí k převěsům zobrazených v fotodokumentaci. Pokud toto nebylo řádně vydáno (nikde jsem jej na WEBu Vyškova nenašel), tak budeme vyžadovat okamžité odstranění těchto převěsů. Dodatečná legalizace nepřipadá do úvahy z důvodů uvedených v bodu 2. a navíc by se vytvořil precedens, který by umožnil komukoliv kdekoliv instalovat převěsy s tím, že budou dodatečně legalizovány.

4. Průběh kauzy budu publikovat na tomto WEBu. Dále budu informovat městskou radu, zastupitele ve Vyškově a Vyškovský deník. Předpokládám , že tato vícenásobná kontrola zajistí spravedlivé a právně platné rozhodnutí dotčených orgánů v této věci.